Jag har börjat läsa Martin Gelins USA-blogg och finner den läsvärd. Svenska journalister skriver i regel inget insiktsfullt om USA. Ofta skriver de något i stil med: "Nu har jag varit bosatt i Brooklyn i fyra dagar och jag har noterat att folk fortfarande betalar med check i jourbutiken på hörnet! Fy fan vilket u-land USA är!!!". Så omdömet "läsvärd" är mycket högt betyg för att komma från mig.
Men nu vill jag korrigera herr Gelin en smula. I dagens blogg hävdar Gelin att republikanen Tim Pawlenty kallas T-Paw! Det gör han absolut inte! Komikern Steven Colbert kallar ironiskt Pawlenty för T-Paw för att håna dennes patetiska försök att verka ung och hipp. INGEN kallar på allvar Pawlenty för T-Paw! Skämtet är att smeknamnet T-Paw antyder att han har svarta kompisar som kondenserat ned hans namn till T-Paw och gett honom street cred. I verkligheten vet alla att Pawlentys vänner är frikyrkliga, liljevita majsätare från norra mellanvästern.
Jag anar också att Gelin har ett perspektiv där det är underförstått att det gamla höger-vänster fortfarande är relevant. I själva verket är det ingen skillnad mellan demokrater och republikaner vad det gäller vår tids viktigaste frågor. "Vad är en republikan? En demokrat som inte gillar aborter och homoäktenskap!"
